DSS
Bundesamt für Umwelt BAFU
Die Herstellung, Nutzung und Entsorgung der in der Schweiz konsumierten Güter ist mit Landnutzungen verbunden, welche die Biodiversität beinträchtigen können. Der Biodiversitäts-Fussabdruck zeigt das Ausmass dieser Beeinträchtigungen. Er basiert auf dem Artenverlustpotenzial (also der Wahrscheinlichkeit, mit der Arten global aussterben) durch bestimmte Formen der Landnutzung – wie Ackerbau oder Siedlungen – gegenüber dem natürlichen Zustand. Er wird je nach Weltregion anders berechnet: Wenn in Europa Wald in Ackerland umgewandelt wird, sind die potenziellen Biodiversitätsverluste geringer, als wenn man dies in einem Regenwaldgebiet tut.
Der Indikator schliesst die im Ausland anfallenden Landnutzungen ein, welche durch importierte Produkte verursacht werden (Fussabdruck-Perspektive).
schlecht
negativ
Pro Person
Pro Person hat der Druck des schweizerischen Konsums auf die Biodiversität von 2000 bis 2023 um rund 3% zugenommen. Er betrug im Jahr 2023 7.1 Arten-Jahre pro Billion Arten (Piko-PDF∙a, siehe Methode). Dabei erhöhte sich der Druck im Ausland kontinuierlich, während der inländische Anteil am Biodiversitäts-Fussabdruck pro Person abnahm. Nahrungsmittel haben den grössten Anteil am importierten Biodiversitäts-Fussabdruck.
Der Biodiversitäts-Fussbadruck liegt weit über dem Schwellenwert, der – hochgerechnet auf die Weltbevölkerung – mit den Belastbarkeitsgrenzen des Planeten vereinbar ist und der sich aus einem Vergleich mit der natürlichen Aussterberate herleiten lässt. Im Vergleich zum Vorjahr ist der totaler Fussabdruck (Inlands- + Auslandsteil) im 2023 zudem nur leicht gesunken. Die bis jetzt beobachetete Entwicklung zeigt sogar einen Anstieg des Biodiversitäts-Fussabdrucks. Daher werden der Zustand als schlecht eingestuft und die Entwicklung als negativ bewertet.
Absolut
Der absolute Biodiversitäts-Fussabdruck ist unter der Berücksichtigung der Zunahme der schweizerischen Wohnbevölkerung stärker gestiegen und zwar von 50 auf 64 Mikro-PDF∙a (+28%).
Effizienz
Im Betrachtungszeitraum hat sich die Biodiversitäts-Effizienz nur geringfügig verbessert: Der Effizienzindex stieg von 100 auf lediglich 107. Eine Entkopplung zwischen Wohlstand und Belastung der Biodiversität hat somit nicht genügend stattgefunden.
Ein internationaler Vergleich ist aus methodischen Gründen derzeit nicht möglich.
Die Methode entspricht der "interim recommendation" der UNEP-Life Cycle Initiative. Sie basiert auf Chaudhary et al. (2016) und quantifiziert das langfristig zu erwartende Verlustpotenzial durch eine bestimmte Landnutzung (wie beispielsweise Ackerbau oder Siedlungen) gegenüber einem unberührten, natürlichen Referenzzustand und berücksichtigt dabei, dass verschiedene Landnutzungen unterschiedlich starke Auswirkungen auf die Biodiversität haben. Ebenfalls berücksichtigt er die Verletzlichkeit der Arten und rechnet den regionalen Rückgang von verbreitet vorkommenden Arten und das globale Aussterben endemischer Arten in «komplett global ausgestorbene Arten» um. Er fasst also – ähnlich wie bei den Treibhausgasen das Treibhauspotenzial mit der Einheit «kg CO2-Äquivalente» – unterschiedliche Wirkungsintensitäten in einem Indikator zusammen. Die Äquivalente potenziell global verschwundener Arten werden über die Jahre (a) integriert und pro Million Arten (Mikro-PDF∙a) bzw. pro Billion Arten (Piko-PDF∙a) [1] quantifiziert.
Beziehung zu den Roten Listen der Schweiz: Der Biodiversitäts-Fussabdruck weist den langfristigen potenziellen Artenverlust auf globaler Ebene aus. Diese Betrachtungsweise unterscheidet sich wesentlich von derjenigen, die den Roten Listen und den entsprechenden Daten zur Biodiversität in der Schweiz. Der Biodiversitäts-Fussabdruck ist mit letzteren somit nicht vergleichbar. Zudem deckt der Biodiversitäts-Fussabdruck nur die Hauptursache für den Artenverlust – die Landnutzung – ab. Weitere Treiber für Biodiversitätsverluste wie z. B. Klimawandel, Stickstoff- und Pestizideintrag sind nicht berücksichtigt.
[1] 1 Piko-PDF·a = 10-12 PDF·a (also ein Billionstel PDF·a); PDF = potentially disappeared fraction of species; der Begriff «Arten-Jahre» steht für diese Integrierung über die Zeit.
Die zugrundeliegende Berechnung stammt aus der Publikation:
EBP & Impact Economics. 2026. Umwelt-Fussabdrücke der Schweiz: Entwicklung zwischen 2000 und 2023. Bundesamt für Umwelt. Download
| Angestrebte Entwicklung | Anfangswert | Endwert | Veränderung in % | Beobachtete Entwicklung | Beurteilung |
|---|---|---|---|---|---|
| Abnahme | Mittel 2000-2002 | Mittel 2021-2023 | 4.04% | Zunahme | negativ |
| Basis: Piko-PDF*a pro Person (Inland + Ausland) | |||||