Indietro

Nutrienti nel corsi d’acqua

Nitrati e fosfati nel corsi d’acqua sono buoni indicatori del carico di inquinanti di natura antropogena, ovvero l‘inquinamento da nutrienti di un corso d'acqua causato dall’uomo. I nutrienti giungono nelle acque attraverso le acque di scarico comunali e le immissioni provenienti da superfici agricole utili concimate intensamente. Un corso d’acqua con elevate concentrazioni di nitrati e di fosfati in genere non causa ripercussioni. Nelle acque stagnanti invece, la presenza di elevate immissioni di fosfati può provocarne l’eutrofizzazione. I nutrienti contribuiscono inoltre all’inquinamento dei mari in cui i fiumi sfociano.

Valutazione dello stato
medio medio
Valutazione della tendenza
insoddisfacente insoddisfacente
cattivo 2024: 0 insoddisfacente 2024: 1.55038759689922 mediocre 2024: 12.4031007751938 buono 2024: 48.8372093023256 molto buono 2024: 37.2093023255814 cattivo 2023: 1.53846153846154 insoddisfacente 2023: 4.61538461538462 mediocre 2023: 20.7692307692308 buono 2023: 38.4615384615385 molto buono 2023: 34.6153846153846 cattivo 2022: 2.29007633587786 insoddisfacente 2022: 3.05343511450382 mediocre 2022: 12.9770992366412 buono 2022: 41.2213740458015 molto buono 2022: 40.4580152671756 cattivo 2021: 1.69491525423729 insoddisfacente 2021: 2.54237288135593 mediocre 2021: 14.4067796610169 buono 2021: 44.9152542372881 molto buono 2021: 36.4406779661017 cattivo 2020: 2.58620689655172 insoddisfacente 2020: 2.58620689655172 mediocre 2020: 16.3793103448276 buono 2020: 42.2413793103448 molto buono 2020: 36.2068965517241 cattivo 2019: 0.854700854700855 insoddisfacente 2019: 3.41880341880342 mediocre 2019: 17.9487179487179 buono 2019: 47.8632478632479 molto buono 2019: 29.9145299145299 cattivo 2018: 3.2520325203252 insoddisfacente 2018: 7.31707317073171 mediocre 2018: 8.94308943089431 buono 2018: 42.2764227642276 molto buono 2018: 38.2113821138211 cattivo 2017: 0 insoddisfacente 2017: 4.42477876106195 mediocre 2017: 11.5044247787611 buono 2017: 43.3628318584071 molto buono 2017: 40.7079646017699 cattivo 2016: 0 insoddisfacente 2016: 1.8018018018018 mediocre 2016: 9.90990990990991 buono 2016: 45.045045045045 molto buono 2016: 43.2432432432432 cattivo 2015: 0.900900900900901 insoddisfacente 2015: 2.7027027027027 mediocre 2015: 9.00900900900901 buono 2015: 41.4414414414414 molto buono 2015: 45.945945945946 cattivo 2014: 0.900900900900901 insoddisfacente 2014: 1.8018018018018 mediocre 2014: 2.7027027027027 buono 2014: 53.1531531531532 molto buono 2014: 41.4414414414414 cattivo 2013: 0.900900900900901 insoddisfacente 2013: 0 mediocre 2013: 7.20720720720721 buono 2013: 50.4504504504504 molto buono 2013: 41.4414414414414 cattivo 2012: 0.900900900900901 insoddisfacente 2012: 0.900900900900901 mediocre 2012: 10.8108108108108 buono 2012: 45.045045045045 molto buono 2012: 42.3423423423423 cattivo 2011: 1.81818181818182 insoddisfacente 2011: 2.72727272727273 mediocre 2011: 8.18181818181818 buono 2011: 47.2727272727273 molto buono 2011: 40
Ripartizione delle valutazioni delle stazioni di misurazione NAWA trend per il parametro «Nitrato».

Dati per il grafico: Excel | Fonte: UFAM
cattivo 2024: 10.8527131782946 insoddisfacente 2024: 7.75193798449612 mediocre 2024: 10.8527131782946 buono 2024: 20.1550387596899 molto buono 2024: 50.3875968992248 cattivo 2023: 11.5384615384615 insoddisfacente 2023: 5.38461538461539 mediocre 2023: 17.6923076923077 buono 2023: 17.6923076923077 molto buono 2023: 47.6923076923077 cattivo 2022: 12.0300751879699 insoddisfacente 2022: 6.76691729323308 mediocre 2022: 12.0300751879699 buono 2022: 18.0451127819549 molto buono 2022: 51.1278195488722 cattivo 2021: 6.77966101694915 insoddisfacente 2021: 10.1694915254237 mediocre 2021: 12.7118644067797 buono 2021: 22.0338983050847 molto buono 2021: 48.3050847457627 cattivo 2020: 11.2068965517241 insoddisfacente 2020: 7.75862068965517 mediocre 2020: 12.0689655172414 buono 2020: 24.1379310344828 molto buono 2020: 44.8275862068966 cattivo 2019: 9.4017094017094 insoddisfacente 2019: 6.83760683760684 mediocre 2019: 15.3846153846154 buono 2019: 16.2393162393162 molto buono 2019: 52.1367521367521 cattivo 2018: 13.9344262295082 insoddisfacente 2018: 4.91803278688525 mediocre 2018: 9.83606557377049 buono 2018: 20.4918032786885 molto buono 2018: 50.8196721311475 cattivo 2017: 9.82142857142857 insoddisfacente 2017: 7.14285714285714 mediocre 2017: 11.6071428571429 buono 2017: 19.6428571428571 molto buono 2017: 51.7857142857143 cattivo 2016: 8.18181818181818 insoddisfacente 2016: 6.36363636363636 mediocre 2016: 11.8181818181818 buono 2016: 22.7272727272727 molto buono 2016: 50.9090909090909 cattivo 2015: 11.1111111111111 insoddisfacente 2015: 9.25925925925926 mediocre 2015: 13.8888888888889 buono 2015: 22.2222222222222 molto buono 2015: 43.5185185185185 cattivo 2014: 8.10810810810811 insoddisfacente 2014: 7.20720720720721 mediocre 2014: 11.7117117117117 buono 2014: 20.7207207207207 molto buono 2014: 52.2522522522522 cattivo 2013: 6.36363636363636 insoddisfacente 2013: 7.27272727272727 mediocre 2013: 10 buono 2013: 28.1818181818182 molto buono 2013: 48.1818181818182 cattivo 2012: 10.8108108108108 insoddisfacente 2012: 5.40540540540541 mediocre 2012: 16.2162162162162 buono 2012: 22.5225225225225 molto buono 2012: 45.045045045045 cattivo 2011: 19.2660550458716 insoddisfacente 2011: 4.58715596330275 mediocre 2011: 12.8440366972477 buono 2011: 22.0183486238532 molto buono 2011: 41.2844036697248
Ripartizione delle valutazioni delle stazioni di misurazione NAWA Trend per il parametro «Fosfato».

Dati per il grafico: Excel | Fonte: UFAM
Valutazioni delle stazioni di misurazione NAWA trend per il parametro «Nitrato», rispettivamente "Fosfato"

| Fonte: UFAM

Commento

Un tenore buono o molto buono di nitrati è rilevato presso il 86 per cento delle stazioni di misurazione, mentre per i fosfati tale percentuale si assesta al 71 per cento. Ciò nonostante nelle zone agricole e nei centri urbani si registrano puntualmente picchi superiori ai valori limite stabiliti (cfr. carta). Sono particolarmente problematici i piccoli ruscelli caratterizzati da un’elevata componente di acque di scarico o dalla marcata presenza dell’agricoltura intensiva nel loro bacino imbrifero. Dal 2018 questi piccoli corsi d’acqua sono integrati nella rete di misurazione NAWA.

Le fluttuazioni tra un anno e l'altro non sono dovuti alla modifica della situazione di inquinamento quanto piuttosto a normali oscillazioni delle condizioni di deflusso. Poiché non si osservano alcun miglioramento significativo tra il 2011 e il 2024, l'evoluzione dei nutrienti nel corsi d'acqua è considerata insoddisfacente.

Ciò nonostante, i dati rilevati sull’arco di diversi anni mostrano che, in genere, l’impatto dei nutrienti sui corsi d’acqua è alquanto diminuito negli ultimi decenni. Particolarmente evidente è stato il calo del tenore di fosforo dopo l’emanazione nel 1986 del divieto di utilizzare i fosfati nei detersivi. Con il continuo ampliamento degli impianti di depurazione delle acque, il calo del tenore di fosforo è continuato anche dopo il 1990. Gli sforzi compiuti in agricoltura per ridurre le immissioni di nitrati e di fosforo, ad esempio promuovendo una gestione del suolo meno intensa dal punto di vista dei nutrienti, e l’ottimizzazione degli IDA possono contribuire a un ulteriore calo delle concentrazioni degli stessi nei corsi d’acqua.

Metodo

Nel quadro dell’Osservazione nazionale della qualità delle acque superficiali (NAWA) la Confederazione e i Cantoni misurano congiuntamente presso circa 140 stazioni la qualità delle acque. La valutazione della composizione chimica delle acque sulla base delle concentrazioni di fosfati e nitrati avviene secondo il metodo «Rilevamento chimico fisico, sostanze nutrienti» del sistema modulare graduale.

 
Ultimo aggiornamento: 25.06.2026